Er mwyn sicrhau gweithrediad diogel y modur, mae amddiffynwyr modur cyfatebol fel arfer yn cael eu gosod yn y system i osgoi effeithiau andwyol amrywiol ffactorau ar y modur. Ond y rhagofyniad yw dewis amddiffynnydd modur priodol. A oes unrhyw dechneg i gyfeirio ati yn hyn o beth?
Mae yna lawer o ffactorau i'w hystyried wrth ddewis gwarchodwr modur, megis amodau gwaith, perfformiad modur, ac ati Er enghraifft, mewn sefyllfaoedd lle nad yw'r amodau gwaith yn uchel ac mae'r rheolaeth gweithrediad modur yn gymharol syml, cyn belled â bod gwarchodwr math arferol yn cael ei ddewis ar gyfer gweithrediad annibynnol modur peiriant sengl, mae'n ddigon. Oherwydd bod amddiffynwyr cyffredin eisoes yn gallu darparu amddiffyniad cynhwysfawr i'r modur, ac mae eu strwythur yn gymharol syml, gan wneud gosod, gweithredu ac ailosod yn fwy cyfleus.
Ond os yw'r amodau gwaith yn llym a bod y gofynion dibynadwyedd ar gyfer gweithrediad modur yn uchel, yna mae angen amddiffynnydd modur deallus pen canolig i uchel a gwbl weithredol yn ei le. Ar gyfer rhai moduron arbennig, mae gan eu hamddiffyniad ofynion arbennig hefyd. Ar gyfer moduron atal ffrwydrad, mae angen defnyddio amddiffynwyr atal ffrwydrad cyfatebol i sicrhau diogelwch absoliwt y modur.
